SoundCloud et l’utilisation de contenus d’artistes dans l’entraînement de l’IA
La plateforme de partage de musique SoundCloud a récemment annoncé qu’elle “n’a jamais utilisé le contenu d’artistes pour entraîner des modèles d’intelligence artificielle” et qu’elle s’engage à ce que “toute utilisation de l’IA sur SoundCloud soit fondée sur le consentement, la transparence et le contrôle des artistes”.
Cette mise à jour intervient quelques jours après que des artistes aient signalé que les modifications apportées l’année dernière à ses conditions d’utilisation pourraient lui permettre d’utiliser leur musique et d’autres contenus pour former des outils d’IA générative.
Réponse de la direction de SoundCloud
“Le langage dans les Conditions d’utilisation était trop large et n’était pas assez clair. Cela a créé de la confusion, et c’est notre responsabilité,” écrit le CEO de SoundCloud, Eliah Seton.
Les conditions actuellement en vigueur sur SoundCloud ont été mises à jour en février dernier et incluaient un passage indiquant :
En l’absence d’un accord séparé déclarant le contraire, vous acceptez explicitement que votre Contenu puisse être utilisé pour informer, former, développer ou servir de données d’entrée à des technologies ou services d’intelligence artificielle ou d’intelligence machine dans le cadre de et pour fournir les services.”
Seton annonce cependant que “dans les prochaines semaines”, cette phrase sera remplacée par :
Nous n’utiliserons pas Votre Contenu pour entraîner des modèles d’IA générative qui visent à reproduire ou synthétiser votre voix, votre musique ou votre image sans votre consentement explicite, lequel doit être fourni de manière affirmative via un mécanisme d’acceptation.”
Engagement sur la transparence et le consentement
Seton réaffirme que SoundCloud n’a jamais utilisé le contenu des membres pour entraîner l’IA, y compris pour des modèles de langage large, dans la création musicale ou pour imiter ou remplacer le travail des membres.
Résonnant ce qu’un porte-parole de SoundCloud a déclaré à The Verge par e-mail ce week-end, Seton précise que si l’entreprise utilise de l’IA générative, elle “pourrait mettre cette opportunité à disposition de nos artistes humains avec leur consentement explicite, via un mécanisme d’acceptation.”
Réactions extérieures et critiques
Ed Newton-Rex, l’éthicien technologique qui a d’abord découvert la modification, n’est pas satisfait des changements. Dans un post sur X, il affirme que la nouvelle formulation pourrait toujours permettre “à des modèles entraînés sur votre travail de ne pas directement reproduire votre style mais de tout de même rivaliser avec vous sur le marché”.
Selon Rex, “Si SoundCloud veut vraiment répondre aux inquiétudes, le changement requis est simple. Cela devrait simplement préciser “Nous n’utiliserons pas Votre Contenu pour entraîner des modèles d’IA générative sans votre consentement explicite.”
SoundCloud n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de The Verge.
