Un Mouvement de Boycott Appelle à une Journée sans Dépenses
Un Appel à l’Action Sociale
Vous avez peut-être remarqué des messages sur les réseaux sociaux incitant les consommateurs à s’abstenir d’acheter quoi que ce soit le vendredi 28 février. Ce n’est pas seulement le mécontentement de vos amis vis-à-vis des prix élevés et des grandes entreprises ; il s’agit d’un mouvement organisé. Les consommateurs sont invités à ne pas dépenser d’argent, en ligne ou autrement, pendant les 24 heures du 28 février.
L’Organisation Derrière le Boycott
L’organisateur du boycott, John Schwarz, a déclaré à USA Today qu’il ressent que les gens en ont assez de l’avidité des entreprises. Il s’est exprimé plus longuement à ce sujet dans une vidéo sur Instagram publiée le 18 février. Selon lui, “toute notre vie, on nous a dit que nous n’avions pas le choix… que c’est simplement ainsi, que nous devons accepter ces prix fous, l’avidité des entreprises, les avantages fiscaux des milliardaires, alors que nous peinons simplement à joindre les deux bouts.” Schwarz encourage un “blackout économique de 24 heures” le 28 février : pas d’Amazon, pas de Walmart, pas de fast-food, pas d’essence, pas un seul dollar dépensé inutilement.
Schwarz a créé une organisation appelée The People’s Union USA, qui a élargi le mouvement de boycott pour inclure le refus d’achat auprès de certaines entreprises à des dates spécifiques. Voici un aperçu du calendrier : boycott d’Amazon du 7 au 14 mars, de Nestlé du 21 au 28 mars, de Walmart du 7 au 14 avril, et un second blackout économique d’une journée le 18 avril.
Vision Politique de The People’s Union USA
Indépendance Politique
The People’s Union USA se présente comme politiquement neutre. Son site web affirme : “Nous ne sommes ni Démocrates, ni Républicains, ni Indépendants ou d’un autre parti. Nous dépassons les étiquettes politiques. Nous luttons pour l’équité, la justice économique et un véritable changement systémique, ce que ni l’un ni l’autre des partis n’a priorisé.”
Réactions de Personnalités Publiques
L’auteur à succès Stephen King a mentionné le boycott sur BlueSky, le liant au président Donald Trump. Il a écrit : “Vous avez voté pour Trump, maintenant vous regrettez votre achat ? La philosophie de Trump semble être sa version du FAFO [f— around and find out]. N’achetez rien le 28 à moins que vous ne deviez absolument.”
L’actrice Bette Midler a également exprimé son soutien au boycott sur BlueSky. “Gelez vos dépenses le 28 février… Ne faites pas de shopping ! Et si vous devez le faire, tournez-vous vers une petite entreprise locale !”
Comment les Boycotts Peuvent-ils Affecter les Choses ?
Analyser l’Efficacité des Boycotts
J’ai discuté avec Zachary Crockett, animateur du podcast The Economics of Everyday Things, qui souligne que l’action collective peut entraîner des changements, en particulier lorsqu’elle exerce une pression sur les intérêts économiques. Mais un protestation de 24 heures peut-elle vraiment influencer les choses ?
D’après Crockett, les boycotts sont historiquement plus efficaces lorsque leurs actions et revendications sont clairement définies et que la participation est unifiée et durable. Pour être impactant, un boycott doit également cibler stratégiquement des points clés de la chaîne d’approvisionnement ou des canaux de vente d’une entreprise.
Cependant, il met en garde : ne pas acheter pendant une journée peut nuire plus aux manifestants qu’aux entreprises elles-mêmes. Les boycotts perdent de leur efficacité à mesure que la richesse devient plus concentrée. Aux États-Unis, une petite partie des individus détient une part étonnamment vaste de la richesse et des actifs nationaux, et ces personnes peuvent mieux absorber les difficultés économiques.
Il rappelle également que “les boycotts ont un coût pour leurs participants et les consommateurs ont généralement moins de marge de manœuvre que les entreprises pour effectuer des sacrifices économiques soutenus.”
Une Perspective Personnelle
Pour Crockett, la frugalité est une philosophie de vie : “Je ne suis pas friand de dépenser de l’argent en général. Je suis assez économe, probablement à l’excès, peu importe ce qui se passe dans l’économie ou la scène politique. Donc, pour moi, chaque jour est une sorte de blackout économique.”
