Vidéos tournées à l’insu des passants, images vues par des sous-traitants : Washington réclame des réponses avant Thanksgiving
Par Johan | Publié le
🔥 Ce qu’il faut retenir
- Les sénateurs démocrates Ron Wyden (Oregon) et Edward Markey (Massachusetts) ont adressé jeudi 29 octobre une lettre à Mark Zuckerberg au sujet des lunettes connectées à caméra de Meta.
- Ils demandent quels tests de sécurité et quel examen des droits humains Meta a menés avant le lancement, quelles protections existent aujourd’hui et si les images captées servent à entraîner l’IA, y compris avec des relecteurs humains.
- Meta doit répondre avant Thanksgiving ; pour les porteurs français, c’est l’occasion de revoir ses réglages de confidentialité et de rappeler les règles du droit à l’image.
Les lunettes connectées de Meta sont un succès commercial, mais leur caméra discrète inquiète de plus en plus. Après une série d’affaires très médiatisées ces derniers mois, deux sénateurs américains passent à la vitesse supérieure et réclament des explications écrites au patron du groupe. Comme on suit le sujet de près sur Test Matériel, on récapitule ce qui est reproché, ce que Meta a déjà corrigé, et ce que cela change pour ceux qui portent ces lunettes en France.
Ce que demandent les sénateurs Wyden et Markey
Dans leur lettre, les deux élus posent quatre grandes questions. Meta a-t-elle mené un examen approfondi des risques pour les droits humains et des tests de sécurité avant de commercialiser ses lunettes ? Comment l’entreprise a-t-elle évalué les risques pour la vie privée ? Quelles protections sont en place aujourd’hui ? Et les images captées par les lunettes servent-elles à entraîner des systèmes d’IA, notamment via des relecteurs humains ? Les sénateurs estiment par ailleurs que Meta avait identifié les risques pour la vie privée des passants dès le lancement de sa première génération, en 2021.
💡 Pour comprendre : qu’est-ce qu’un « relecteur humain » ?
Pour améliorer une IA capable de décrire ce qu’elle voit, les entreprises font souvent annoter des images par des personnes : elles indiquent ce que montre la photo pour corriger le modèle. Ce travail est fréquemment confié à des sous-traitants à l’étranger. Le problème apparaît quand ces images viennent d’appareils portés au quotidien : des scènes privées peuvent alors passer sous les yeux d’inconnus, sans que la personne filmée, ni parfois le porteur, en ait conscience.
La question centrale n’est plus seulement ce que voit le porteur des lunettes, mais qui d’autre finit par voir ces images.
Ce point fait directement écho à une enquête de deux médias suédois, selon laquelle des contenus à caractère sexuel captés par les lunettes avaient été visionnés par des annotateurs de données travaillant au Kenya. Meta affirme avoir mis fin à ce contrat. Pour ceux qui veulent profiter de l’audio et de l’assistant vocal sans caméra, il existe des lunettes audio Bluetooth sans caméra, une catégorie que Meta elle-même vient de rejoindre.
Les lunettes Ray-Ban Meta placent une caméra d’un côté de la monture et un voyant LED de l’autre, censé prévenir les personnes filmées.
Les affaires qui ont déclenché l’enquête
La lettre s’appuie sur une accumulation d’incidents. Des utilisateurs se sont servis des lunettes pour se filmer en train de harceler des femmes sans leur consentement, et des vidéos de dragueurs ou de farceurs piégeant des inconnus circulent, souvent sur les plateformes de Meta. Les lunettes ont aussi été aperçues sur des agents de l’ICE, la police américaine de l’immigration, lors d’interventions, et une note antiterroriste de la police de New York s’inquiétait plus tôt cette année des risques de surveillance. Enfin, au début du mois, des propriétaires ont signalé qu’une mise à jour logicielle avait provoqué des enregistrements de conversations sans leur accord.
💡 Pour comprendre : à quoi sert le voyant LED ?
Sur les lunettes à caméra de Meta, une petite LED s’allume pendant la prise de photo ou de vidéo pour prévenir les personnes autour. C’est le principal garde-fou pour les passants. Le souci est qu’elle est discrète, surtout en plein soleil, et que certains la masquaient. Depuis août, Meta empêche l’enregistrement si la LED est recouverte.
Une action en justice affirme également que des utilisateurs ignoraient souvent que leurs lunettes avaient capté des moments privés. Autrement dit, les inquiétudes ne portent pas seulement sur les passants, mais aussi sur les propriétaires eux-mêmes.
Ce que Meta a déjà changé, et ce qui reste en suspens
Meta n’est pas restée inactive, mais plusieurs réponses restent partielles. Si vous préférez garder la main sur ce qui est filmé chez vous, une caméra de surveillance avec cache de confidentialité illustre bien ce principe que réclament les élus : un appareil qui montre clairement quand il enregistre.
| Problème signalé | Réponse de Meta | Ce qui reste flou |
|---|---|---|
| Vidéos de harcèlement ou de farces publiées | Juillet : bannissement annoncé par le patron d’Instagram pour ces contenus | Application réelle de la règle |
| LED masquée pour filmer discrètement | Août : enregistrement bloqué si la LED est couverte | Visibilité de la LED en extérieur |
| Enregistrements après une mise à jour | Problème déclaré corrigé | Cause non expliquée |
| Images intimes vues par des annotateurs au Kenya | Contrat avec le sous-traitant résilié | Usage des images pour entraîner l’IA |
Si vous portez des lunettes connectées en France : nos conseils
En France, filmer quelqu’un dans un lieu privé sans son accord, ou diffuser son image sans autorisation, peut engager votre responsabilité, quel que soit l’appareil utilisé.
Cette enquête est américaine et ne change rien, pour l’instant, au fonctionnement des lunettes en Europe. Elle rappelle toutefois quelques bons réflexes. Ouvrez l’application compagnon et passez en revue les paramètres de confidentialité : partage de données avec Meta, conservation des enregistrements vocaux, usage des contenus pour améliorer les services. Retirez ou rangez les lunettes dans les lieux sensibles (vestiaires, cabinets médicaux, réunions confidentielles) et prévenez vos interlocuteurs avant de filmer. Enfin, si la caméra ne vous sert pas, les modèles audio sans caméra lancés récemment par Meta, à partir de 349 euros en France, évitent la question à la source.
Mon avis
Cette lettre n’a rien d’une sanction : c’est une demande d’explications, et Meta peut très bien répondre de façon vague. Mais elle marque un tournant. Les lunettes à caméra ne sont plus un gadget de niche, et les questions qu’elles posent sortent enfin du cercle des spécialistes.
Ce qui me frappe, c’est l’écart entre la promesse et la réalité. On nous vend un accessoire discret et pratique ; on découvre des images intimes regardées à l’autre bout du monde et des enregistrements déclenchés par une simple mise à jour. Meta corrige, mais toujours après coup.
Je ne dirais pas qu’il faut fuir ces lunettes. L’audio, l’assistant et la photo spontanée ont un vrai intérêt. En revanche, je conseille de les porter comme on porterait une caméra visible : avec des réglages vérifiés et un minimum d’égards pour les gens autour.
Si vous voulez de l’aide pour régler vos lunettes ou choisir un modèle plus respectueux de la vie privée, sinon je suis là dans les commentaires.
Les réglages de confidentialité et les conditions d’utilisation des lunettes sont détaillés sur le site officiel de Meta.
Qui sont les sénateurs à l’origine de l’enquête sur les lunettes Meta ?
Il s’agit des sénateurs démocrates Ron Wyden, élu de l’Oregon, et Edward Markey, élu du Massachusetts. Ils ont adressé leur lettre à Mark Zuckerberg le jeudi 29 octobre 2026. Tous deux interpellent régulièrement Meta sur la protection de la vie privée.
Que demandent-ils exactement à Meta ?
Ils veulent savoir si Meta a mené des tests de sécurité et un examen des risques pour les droits humains avant le lancement, comment la vie privée a été évaluée et quelles protections existent aujourd’hui. Ils demandent aussi si les images captées servent à entraîner l’IA, y compris avec des relecteurs humains.
Quand Meta doit-elle répondre ?
Les sénateurs demandent une réponse avant Thanksgiving, fête célébrée le quatrième jeudi de novembre aux États-Unis. Aucune sanction n’est attachée à cette demande, qui reste une lettre d’information.
Peut-on encore filmer en cachant la LED des lunettes ?
Non, selon Meta. Depuis une mise à jour d’août, l’enregistrement est bloqué si la LED est recouverte. Le voyant reste toutefois discret, notamment en plein soleil, ce qui explique une partie des critiques.
Cette enquête a-t-elle des conséquences en France ?
Pas directement : il s’agit d’une démarche de deux élus américains. En France, le droit à l’image et la protection des données personnelles s’appliquent déjà à toute prise de vue, avec ou sans lunettes connectées. Les réponses de Meta pourraient néanmoins éclairer l’usage des images en Europe.
Existe-t-il des lunettes Meta sans caméra ?
Oui. Meta a lancé le mois dernier des lunettes uniquement audio, vendues à partir de 349 euros en France. Elles gardent le son oreilles libres et l’assistant vocal, sans aucune prise de vue.
