Clonage de voix, entraînement sans licence : la bataille judiciaire autour de la musique générée change d’échelle
Par Johan | Publié le
🔥 Ce qu’il faut retenir
- Eight Mile Style, l’éditeur de 269 compositions d’Eminem, et un groupe d’ayants droit d’Elvis Presley ont attaqué séparément Suno devant le tribunal fédéral de San Francisco, fin de semaine dernière.
- L’éditeur d’Eminem réclame environ 35 millions d’euros (plus de 41 millions de dollars) : 150 000 dollars par chanson, plus environ 672 000 dollars pour la suppression présumée des métadonnées de droits. Le clan Presley invoque aussi la loi ELVIS du Tennessee contre le clonage de voix.
- Suno reste utilisable en France (gratuit ou dès environ 8,50 euros par mois), mais ces procès s’ajoutent à ceux d’Universal et Sony : les règles du jeu de la musique générée par IA pourraient changer pour tous les utilisateurs.
Le générateur de musique Suno, qui permet de créer une chanson complète à partir d’une simple description, fait face à deux nouvelles plaintes de poids. Après les majors du disque, ce sont désormais les gestionnaires de deux catalogues mythiques, ceux d’Eminem et d’Elvis Presley, qui l’accusent de piller leurs œuvres. Comme souvent sur notre magazine high-tech, on fait le point sur ce qui est reproché, ce que réclament les plaignants et ce que cela change concrètement pour ceux qui utilisent ces IA musicales.
Eminem et Elvis : deux plaintes, deux angles d’attaque
La plainte d’Eight Mile Style, déposée le vendredi 6 novembre 2026, s’appuie sur le droit d’auteur classique. L’éditeur, basé dans le Michigan, affirme que Suno a copié sans autorisation des millions d’œuvres pour entraîner son modèle, puis vend l’accès à un outil capable d’en produire des imitations. Le document de 32 pages cite des morceaux générés qui reprennent des paroles de « Lose Yourself », « The Real Slim Shady » ou « Houdini », et un titre baptisé « Slim Shady x Rosefalls » qui utiliserait une voix dérivée de celle du rappeur et une image d’Eminem générée par IA. La plainte évoque aussi un code source de Suno, obtenu par un pirate selon les plaignants, qui montrerait la récupération de musiques et de paroles d’Eminem depuis YouTube et Genius.
Les ayants droit d’Elvis Presley, parmi lesquels Authentic Brands Group et Raleigh Music Publishing, vont plus loin dans leur plainte de 51 pages. En plus de la contrefaçon, ils dénoncent l’exploitation de l’identité du King : selon eux, les utilisateurs peuvent produire des titres qui reproduisent son « riche timbre vocal » sans aucune autorisation. Ils s’appuient pour cela sur une loi votée dans le Tennessee, l’État de Graceland.
💡 Pour comprendre : la loi ELVIS du Tennessee
L’ELVIS Act (pour « Ensuring Likeness Voice and Image Security Act ») a été signé en mars 2024 et s’applique depuis le 1er juillet 2024. Il ajoute la voix, réelle ou imitée, à la liste des attributs protégés par le droit à l’image d’une personne, comme son nom ou son visage. Concrètement, reproduire la voix reconnaissable d’un artiste sans son accord devient une faute, même si aucune note de ses chansons n’est copiée. Le texte vise aussi ceux qui fournissent l’outil servant à ce clonage, ce qui en fait une arme directe contre les plateformes d’IA.
L’avocat des ayants droit de Presley résume l’enjeu en une phrase : « Le prochain Elvis ne prendra pas de guitare ».
Suno affirme de son côté que ses garde-fous bloquent les requêtes qui citent nommément un artiste. Les plaignants répondent qu’il suffit de décrire le style, la voix ou l’époque pour obtenir un morceau très proche. C’est tout le paradoxe de ces outils : ils démocratisent la création, mais rendent aussi l’imitation à la portée de tous. Pour ceux qui préfèrent composer « à l’ancienne » et garder la maîtrise de leurs morceaux, un clavier maître MIDI pour home studio reste le point de départ le plus sûr.
41 millions de dollars : d’où vient ce chiffre ?
Le montant réclamé par l’éditeur d’Eminem n’a rien d’arbitraire. Il applique à chacune des 269 chansons le plafond de 150 000 dollars (environ 130 000 euros) prévu par le droit d’auteur américain, soit environ 40,4 millions de dollars. Il y ajoute environ 672 000 dollars pour la suppression présumée des informations de gestion des droits intégrées aux fichiers utilisés pour l’entraînement.
💡 Pour comprendre : les dommages et intérêts « statutaires »
Aux États-Unis, un ayant droit n’a pas toujours besoin de prouver combien il a perdu. La loi fixe un barème par œuvre contrefaite, qui peut monter jusqu’à 150 000 dollars quand la contrefaçon est jugée délibérée. C’est ce plafond que vise Eight Mile Style : le chiffre de 41 millions est donc un maximum théorique, pas une somme que Suno devra forcément payer. Un juge peut retenir un montant bien plus bas, et beaucoup de dossiers se terminent par un accord avant le verdict.
Suno, qui n’a pas réagi publiquement à ces deux plaintes, défend depuis le début que l’entraînement de son modèle relève de l’usage équitable (« fair use »). Dans un autre recours collectif mené par le musicien Jason Isbell, l’entreprise a soutenu qu’il n’y avait « rien d’illégal » à demander une chanson dans le style d’un artiste, et a demandé le rejet de la plainte.
Suno face aux ayants droit : où en sont les procédures ?
Ces deux plaintes s’ajoutent à un front judiciaire déjà chargé. Warner Music Group a choisi de signer en novembre 2025, et ses catalogues, avec ceux de BMG et Believe, ont servi à bâtir les modèles « v6 » lancés le 9 septembre 2026. Universal et Sony, eux, continuent de plaider, et ont même visé v6 dans une seconde plainte. Pour vos propres créations, un casque de monitoring studio fermé vous aidera à juger finement le rendu d’un morceau, qu’il sorte d’une IA ou de votre propre instrument.
| Ayant droit | Ce qui est reproché à Suno | Situation actuelle |
|---|---|---|
| Eight Mile Style (Eminem) | Contrefaçon de 269 compositions, suppression des métadonnées de droits | Plainte déposée le 6 novembre 2026 à San Francisco, plus de 41 millions de dollars réclamés |
| Ayants droit d’Elvis Presley | Contrefaçon et clonage de la voix (loi ELVIS du Tennessee) | Plainte déposée à San Francisco, montant non communiqué |
| Universal Music Group et Sony Music | Entraînement sur leurs enregistrements, puis modèle v6 | Procédure en cours dans le Massachusetts depuis juin 2024 |
| Warner Music Group | Mêmes griefs que les autres majors | Accord et licence signés en novembre 2025 |
| Round Hill Music | Contrefaçon | Procédure en cours |
Ce que ça change pour les utilisateurs de Suno en France
Les plaintes visent l’entreprise, pas ses abonnés : la vraie prudence consiste à ne jamais publier un morceau qui imite un artiste identifiable.
Suno reste accessible normalement en France. L’offre gratuite donne 50 crédits par jour, sans droits commerciaux. L’abonnement Pro coûte environ 8,50 euros par mois (10 dollars, ou 8 dollars par mois en paiement annuel) pour 2 500 crédits, et Premier environ 26 euros par mois (30 dollars) pour 10 000 crédits, avec droits commerciaux dans les deux cas. Si vous publiez vos morceaux sur les plateformes de streaming, évitez tout ce qui reprend des paroles existantes ou une voix reconnaissable : les services durcissent leurs règles, à l’image de Deezer qui permet déjà d’écarter la musique entièrement générée par IA. Et si vous hésitez entre l’IA et un vrai home studio, rien n’empêche de combiner les deux : l’IA pour une maquette, vos instruments pour la version finale.
Mon avis
Ces deux plaintes me semblent plus dangereuses pour Suno que celles des majors. Universal ou Sony négocient en bout de course, Warner l’a montré. Un éditeur indépendant qui défend un seul catalogue, et des héritiers qui défendent la voix d’une icône, ont moins intérêt à signer un chèque contre une licence : ils veulent un précédent.
L’argument de la loi ELVIS est le plus intéressant. Le débat sur le « fair use » de l’entraînement peut durer des années. Celui sur la voix est beaucoup plus simple à comprendre pour un juge : si le morceau sonne comme Elvis et qu’Elvis n’a rien autorisé, la discussion est vite cadrée.
Je ne crois pas pour autant à une disparition de Suno, avec 5,4 milliards de dollars de valorisation et des accords déjà signés. Je m’attends plutôt à des garde-fous bien plus stricts sur les voix et les styles d’artistes, ce qui rendra l’outil un peu moins magique pour certains usages, mais plus sain pour la musique.
Si vous utilisez Suno pour des maquettes ou pour le plaisir, rien ne change à court terme. Si vous comptez publier et monétiser, prenez au sérieux la question des droits dès maintenant. Et si un point vous échappe dans cette affaire, sinon je suis là pour en parler en commentaire.
Pour connaître les offres et conditions d’utilisation à jour, rendez-vous sur le site officiel de Suno.
Qui attaque Suno en justice en novembre 2026 ?
Deux nouvelles plaintes ont été déposées devant le tribunal fédéral du district nord de Californie, à San Francisco. La première vient d’Eight Mile Style, l’éditeur qui gère 269 compositions d’Eminem. La seconde est portée par un groupe d’ayants droit d’Elvis Presley, dont Authentic Brands Group et Raleigh Music Publishing. Eminem ne participe pas personnellement à la procédure.
Combien l’éditeur d’Eminem réclame-t-il à Suno ?
Eight Mile Style réclame plus de 41 millions de dollars, soit environ 35 millions d’euros. Le calcul repose sur le plafond de 150 000 dollars (environ 130 000 euros) prévu par le droit d’auteur américain pour une contrefaçon délibérée, appliqué à chacune des 269 chansons. S’y ajoutent environ 672 000 dollars pour la suppression présumée des informations de gestion des droits intégrées aux fichiers.
Qu’est-ce que la loi ELVIS du Tennessee ?
L’ELVIS Act (Ensuring Likeness Voice and Image Security Act) a été signé en mars 2024 et s’applique depuis le 1er juillet 2024. Il ajoute la voix, réelle ou imitée, aux attributs protégés par le droit à l’image dans le Tennessee. Il vise notamment les outils qui permettent de reproduire la voix d’un artiste sans son accord.
Que reproche-t-on exactement à Suno ?
Les plaignants affirment que Suno a entraîné son modèle sur des millions d’œuvres protégées sans autorisation, puis vend l’accès à un outil capable de produire des morceaux qui imitent ces œuvres. Ils citent des titres générés reprenant des paroles de « Lose Yourself » ou « The Real Slim Shady », et des voix proches du timbre de Presley. Ils estiment aussi que les garde-fous qui bloquent les noms d’artistes se contournent facilement avec des descriptions.
Suno a-t-il déjà été condamné ou a-t-il signé des accords ?
Suno n’a pas été condamné à ce jour. Il a signé un accord avec Warner Music Group en novembre 2025, puis des partenariats avec BMG et Believe. Universal Music Group et Sony Music poursuivent en revanche leur procédure devant un tribunal du Massachusetts, et Round Hill Music l’attaque aussi. Suno défend de son côté que l’entraînement de son modèle relève de l’usage équitable (fair use).
Les utilisateurs de Suno risquent-ils quelque chose ?
Les plaintes visent l’entreprise, pas les utilisateurs. En revanche, publier ou monétiser un morceau qui reprend des paroles protégées ou imite la voix d’un artiste identifiable reste risqué, avec ou sans IA. Les plateformes de streaming durcissent aussi leurs règles sur la musique générée. Le plus prudent est de créer des compositions originales et de ne jamais viser un artiste précis.
Suno est-il disponible en France et combien coûte-t-il ?
Suno est accessible en France depuis son site et ses applications. L’offre gratuite donne 50 crédits par jour, sans droits commerciaux. L’abonnement Pro coûte environ 8,50 euros par mois (10 dollars) avec 2 500 crédits, et Premier environ 26 euros par mois (30 dollars) avec 10 000 crédits, les deux incluant les droits commerciaux.
Ces procès peuvent-ils faire disparaître Suno ?
Rien ne l’indique à court terme. Suno a levé 400 millions de dollars en juin 2026 pour une valorisation de 5,4 milliards de dollars, et ces plaintes n’ont pas entamé cette valeur selon les informations disponibles. L’issue la plus probable reste une série d’accords de licence, comme avec Warner, plutôt qu’une fermeture. Un jugement défavorable sur le fair use changerait toutefois la donne pour tout le secteur.
