Sommaire
Manus, l’IA chinoise qui promet de travailler à votre place
Le mois dernier, Manus, une nouvelle intelligence artificielle développée par la start-up chinoise Monica, est venue bousculer le paysage technologique.
Décrite comme un agent IA général, Manus se vante de pouvoir prendre en charge « les pensées et les actions » de ses utilisateurs, tout en produisant des résultats tangibles.
Sur le papier, Manus, à l’instar de DeepSeek, ambitionne de se substituer à l’humain dans l’accomplissement de tâches variées, qu’elles soient professionnelles ou personnelles, en vous offrant du temps libre.
Les promesses alléchantes de Manus
Manus suit la tendance des agents IA, conçus pour assister les utilisateurs avec autonomie et initiative. En utilisant différents modèles d’IA, tels que Claude 3.7 d’Anthropic et les modèles Qwen d’Alibaba, Manus pourrait bien représenter l’avenir de l’intelligence artificielle.
Qui n’a jamais rêvé d’un assistant prenant en charge les corvées quotidiennement ?
Intrigués par ces promesses, nous avons testé Manus. Après quelques semaines d’attente, nous avons obtenu un accès à la version gratuite de l’application sur macOS, permettant de l’évaluer à travers plusieurs expériences.
Une version gratuite vite épuisée
Dès les premières utilisations, nous avons constaté que la version gratuite de Manus est fortement limitée. La start-up offre uniquement 1 000 crédits pour découvrir son agent intelligent, ce qui s’épuise rapidement, surtout quand les requêtes se multiplient.
Selon Manus, « les crédits sont notre unité de mesure standard pour l’utilisation de Manus – plus une tâche est complexe ou longue, plus elle nécessite de crédits ». Heureusement, un remboursement est offert pour les échecs dus à des problèmes techniques.
Devant ces contraintes, nous avons opté pour un abonnement. Manus propose deux forfaits : le Starter à 45 euros par mois avec 3 900 crédits, et le Pro à 229 euros par mois avec 19 900 crédits. Ces abonnements permettent de lancer plusieurs tâches simultanément et offrent des ressources dédiées pour une meilleure stabilité.
Des résultats en demi-teinte
Pour évaluer Manus, nous avons demandé à l’IA de créer un site web complet sur les fuites de données en France.
La tâche a été réalisée rapidement, avec un résultat fonctionnel mais pas exceptionnel visuellement. Manus a intégré des images génériques ou libres de droits après nous avoir consultés :
« Avez-vous des préférences concernant les images à utiliser pour le site ? Je peux créer des images génériques ou utiliser des images libres de droits », a tenté Manus avant d’agir.
L’affichage clair de l’état d’avancement des tâches est un point fort de Manus, nous permettant de suivre ses progrès étape par étape. Cette fonctionnalité facilite la supervision et permet de corriger en temps réel les erreurs d’interprétation éventuelles.
Cependant, la rédaction de contenus s’est avérée moins aboutie, surtout pour un public enfantin. Comparé à des IA comme ChatGPT ou Grok, Manus peine à rédiger de manière fluide et naturelle. Par contre, pour des tâches nécessitant des données externes, Manus s’avère être un excellent allié.
Dans le cadre de notre test, Manus a brillamment réalisé un itinéraire de voyage incluant recommandations d’activités et conseils gastronomiques. Il a même préparé un PDF récapitulatif contenant toutes les informations utiles pour le voyage, sans qu’il soit nécessaire de les chercher individuellement sur Internet.
Manus préfère demander des détails pour mieux cadrer un projet, illustrant ainsi sa rigueur :
« Pour quelle date exacte est prévu votre voyage ? (…) Y a-t-il des restrictions alimentaires dont je devrais tenir compte pour les recommandations de restaurants ? »
Un excellent collecte de données, mais un rédacteur médiocre
Soit dit en passant, Manus excelle dans l’agrégation de données provenant de diverses sources. Cependant, il manque de créativité et de finesse, ce qui donne souvent l’impression d’interagir avec un robot. Contrairement à des IA génératives, Manus affiche ses limites en termes de communication naturelle.
Un problème récurrent concerne le téléchargement des fichiers produits. Souvent, il a fallu redémarrer l’application pour récupérer le document souhaité, ce qui devient fastidieux. Cette instabilité, démultipliée lors de tâches longues, laisse penser à une saturation des serveurs de Manus.
Manus, le bras droit du futur ?
Finalement, Manus est convaincant pour certaines tâches, notamment complexes et nécessitant beaucoup de données. Plus méthodique et focalisé que ChatGPT, il a un potentiel énorme pour devenir un assistant du quotidien, mais nécessite des instructions précises pour briller.
Néanmoins, en l’état actuel, Manus doit encore évoluer pour pleinement rivaliser avec d’autres IA plus créatives et communicatives.
